про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
23 жовтня 2020 р. Справа № 480/6464/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6464/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60807231 від 05.12.2019, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №20966 від 28.09.2017 про звернення стягнення на ціле вбудоване приміщення загальною площею 183,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.10.2020.
23.10.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що на всій території України заблоковано рух міжрегіонального сполучення, у зв'язку з веденням карантину через поширення COVID-19, тому позивач не може прибути у судове засідання та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у Сумському окружному адміністративному суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 26.10.2020 до 16 год. 30 хв. через бронювання судових засідань у режимі відеоконференції по інших справах.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько