Ухвала від 20.10.2020 по справі 480/4773/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2020 року Справа № 480/4773/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представники позивача - Моісеєнко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/4773/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод", в якій просить накласти арешт на кошти Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» в загальній сумі 23 336 341,61. (двадцять три мільйона триста тридцять шість тисяч триста сорок одна гри. 61 кой.), які знаходяться на відкритих рахунках у банках.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року задоволено заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області та провадження по вищезазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 480/4073/18 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про зобов'язання вчинити дії.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/4773/19 усунено, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте суд зазначає, що представником відповідача вже неодноразово подавалися клопотання про відкладення розгляду справи та судом неодноразово задовольнялися дані клопотання.

Згідно ст. 192 Кодексу адміністративного судочинства України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

При цьому в силу положень ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене та те, що представником відповідача неодноразово подавалися клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив за можливе підготовче судове засідання проводити за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/4773/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про накладення арешту.

2. Призначити справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про накладення арешту до судового розгляду по суті на 04.11.2020 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2020 року.

Суддя В.О. Павлічек

Попередній документ
92379444
Наступний документ
92379446
Інформація про рішення:
№ рішення: 92379445
№ справи: 480/4773/19
Дата рішення: 20.10.2020
Дата публікації: 26.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: про накладення арешту
Розклад засідань:
21.09.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
22.09.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.10.2020 10:20 Сумський окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.11.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
02.12.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.12.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
11.05.2021 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
РУСАНОВА В Б
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ОЛЕНДЕР І Я
ПАВЛІЧЕК В О
РУСАНОВА В Б
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Попівський експерементальний завод"
Державне підприємство "Попівський експериментальний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Попівський експериментальний завод"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Попівський експерементальний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Попівський експериментальний завод"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
представник відповідача:
адвокат Клименко Едуард Наумович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ЖИГИЛІЙ С П
ПАСІЧНИК С С
ПЕРЦОВА Т С
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М