Справа № 826/2160/17
20 жовтня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
Апеляційну скаргу подано 11 серпня 2020 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги представника апелянта від 05 жовтня 2020 року із доданою квитанцією № 3179 від 01 жовтня 2020 року на суму 1 706 грн. 73 коп.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма