Справа № 234/6368/20
20 жовтня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.08.20 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, начальника відділу транспорту, зв'язку та енергетики Краматорської міської ради ОСОБА_2, водія тролейбуса №198, водія маршрутки НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.08.20 позов повернуто.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції відмініти незаконні рішення КМУ п. 4 про 60-річний вік. Рекомендувати, наказати ОСОБА_2 за невидачу спец квитка для проїзду і стягнути з неї матеріальну і моральну шкоду в сумі 5000 грн. Рекомендувати Краматорському міськвиконкому розглянути відповідність займаній посаді ОСОБА_2 .
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - 28.09.2020 року.
Станом на 20 жовтня 2020 року позивачем не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.08.20 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, начальника відділу транспорту, зв'язку та енергетики Краматорської міської ради ОСОБА_2, водія тролейбуса №198, водія маршрутки НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,-повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: О.Є.Пилипенко
Я.М.Собків