П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1950/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про часткове скасування рішення, про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 15.09.200 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року апеляційна скарга бела залишена без руху.
На усунення недоліків апеляційної скарги апелянт надав докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтовано тим, що на час подання апеляційної скарги апелянт так і не отримав копії оскаржуваного рішення про існування якого дізнався з мережі Інтернет. Також, апелянт просить врахувати дію на території України карантину.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на приписи Законів України №540-ІХ від 30 березня 2020 року та №731-ІХ від 18.06.2020 року та ч. 3 ст. 295 КАС України, враховуючи те, що копія оскаржуваного рішення апелянтом не була отримана на час подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 400/1950/20.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 400/1950/20.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі №400/1950/20.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/1950/20.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Роз'яснити учасникам судового процесу, які бажають брати участь у розгляді справи, право на подання заяви про отримання тексту повістки текстовим повідомленням з використанням мобільного зв'язку, вказавши номер мобільного телефону.
Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.