Ухвала від 21.10.2020 по справі 400/3014/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3014/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року по справі № 400/3014/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві про визнання протиправними бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 31 липня 2020 року відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

На зазначене судове рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 вересня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишив без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що на теперішній час кошторисні призначення на оплату послуг поштового зв'язку відсутні, тому П'ятий апеляційний адміністративний суд використовує електронні засоби зв'язку.

Вказана ухвала суду була направлена на офіційну електронну адресу представника апелянта - адвоката Гурової К. Т., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно електронного повідомлення адвокат Гурова К.Т. 10.09.2020 отримала копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020, але підтвердження про отримання не направила.

Протягом доби, наступної за днем надсилання електронного повідомлення, підтвердження про отримання електронного повідомлення від учасника судового процесу не надійшло, а тому, за правилами пункту 3 статті 129 КАС України, 14.09.2020 секретар судового засідання склала довідку, що підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року до 20.10.2020 включно, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.

Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.

Попередній документ
92357395
Наступний документ
92357397
Інформація про рішення:
№ рішення: 92357396
№ справи: 400/3014/20
Дата рішення: 21.10.2020
Дата публікації: 26.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2020)
Дата надходження: 27.07.2020
Предмет позову: визнання протиправними бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАЛИХ О В
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві
позивач (заявник):
Авдєєв Сергій Михайлович