Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань заміни неналежної сторони
21 жовтня 2020 року № 520/11371/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши за правилами письмового (спрощеного) позовного провадження без виклику сторін клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №520/11371/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
-визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які отримував ОСОБА_1 під час проходження військової служби;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які отримував ОСОБА_1 під час проходження військової служби, здійснити виплату суми перерахунку;
-зобов'язати відповідача подати протягом 15 діб, з дня набрання законної сили рішення суду, звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 відкрито спрощене провадження у справі.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які отримував ОСОБА_1 під час проходження військової служби.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які отримував ОСОБА_1 під час проходження військової служби, здійснити виплату суми перерахунку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Через канцелярію суду 19.10.2020 від відповідача надійшло клопотання, згідного якого останній просить суд:
на підставі ст. 48 КАС України замінити неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_3 ).
Суд дослідивши матеріали справи та надане клопотання дійшов до наступного висновку.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на те, що рішення у справі прийнято 09.10.2020, наразі здійснити заміну відповідача на підставі ст. 48 КАС України не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.48, 243, 248, 250, 256, 257-262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №520/11371/2020-залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.