21 жовтня 2020 року Справа № 480/5693/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Молібог Ю.М.,
представника відповідачів - Сумської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора - Хащиної Т.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення компенсації.
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Прокуратури Сумської області та просить:
1. Визнати протиправним і скасувати рішення N 1 П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 01.07.2020 про неуспішне проходження атестації прокурором ОСОБА_1 .
2. Визнати протиправним та скасувати Наказ прокурора Сумської області № 205к від 17.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 20 серпня 2020 року.
3. Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області з 20.08.2020. У разі створення обласної прокуратури - на аналогічну (або рівнозначну за обсягом службових і функціональних обов'язків) у відповідній обласній прокуратурі.
4. Стягнути з Прокуратури Сумської області (відповідної обласної прокуратури) на користь ОСОБА_1 компенсацію за вимушений прогул із розрахунку 1050,59 грн. за один день вимушеного прогулу, з моменту звільнення з 20.08.2020 по день ухвалення рішення суду.
5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 22587,66 грн.
Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
30.09.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника Сумської обласної прокуратури.
06.10.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника Офісу Генерального прокурора.
13.10.2020 представником позивача подано до суду відповідь на відзив.
07.08.2020 від представника відповідачів до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги.
Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення компенсації.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.10.2020.
Суддя А.Б. Діска