20 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6207/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, податкової вимоги, вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2019 №0007871304, від 19.07.2019 №0007901304, від 19.07.2019 №0007881304, від 19.07.2019 0007891304, від 19.07.2019 №0007921304, від 19.07.2019 №0007911304, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.07.2019 №Ф-49, визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 19.07.2019 №0002561304, визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.07.2019 №0002551304, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 24.07.2020 №334779-50.
Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.10.2020.
02.10.2020 підготовче засідання відкладено до 20.10.2020 за клопотанням відповідача.
У підготовчому засіданні 20.10.2020 задоволено клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання як свідка позивача та закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 19.11.2020.
Згідно зі ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами першою та другою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.1 ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно зі ст.93 КАС України, сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініцітивою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, що підлягають з'ясуванню, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне допитати позивача як свідка.
Керуючись статтями 65, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати на 10.00 год. 19 листопада 2020 року та допитати у судовому засіданні як свідка позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що він може бути допитаний як свідок лише за його згодою.
Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Дудар