Рішення від 13.10.2020 по справі 440/4031/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

13 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4031/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ель Яагубі О.В.,

позивача - Головатого О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 40111732) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо не встановлення ОСОБА_1 посадового окладу за посадою заступника начальника відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України внести зміни до наказу Департамент захисту економіки Національної поліції України від 02.05.2019 року № 121 о/с в частині встановлення ОСОБА_1 посадового окладу за посадою заступника начальника відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на період фактичного виконання обов'язків.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко

Попередній документ
92355572
Наступний документ
92355574
Інформація про рішення:
№ рішення: 92355573
№ справи: 440/4031/20
Дата рішення: 13.10.2020
Дата публікації: 26.10.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.01.2021)
Дата надходження: 29.07.2020
Предмет позову: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.08.2020 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.10.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
11.01.2021 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
РАЛЬЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО А Б
ГОЛОВКО А Б
МАРТИНЮК Н М
РАЛЬЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
Департамент захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
заявник касаційної інстанції:
Головатий Олександр Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
представник позивача:
Огієнко Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
БІЛАК М В
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧАЛИЙ І С