Справа № 420/7616/19
16 жовтня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.,
при секретарі: Сердюк І.С.
сторін:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Бессараба В.В. (представник за довіреністю)
третя особа: Комарницький О.В. (керівник)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Красноокнянський комунальник» про визнання недійсним рішення Окнянської селищної ради від 12.06.2019р. «Про затвердження тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення для абонентів КП «Красноокнянський Комунальник» смт Окни» №730/14-VII з часу його прийняття, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Красноокнянський комунальник» про визнання недійсним рішення Окнянської селищної ради від 12.06.2019р. «Про затвердження тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення для абонентів КП «Красноокнянський Комунальник» смт Окни» №730/14-VII з часу його прийняття, зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні 16 жовтня 2020 року суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази, видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.226 КАС України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.
Згідно ст. 227 КАС України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, за необхідне відповідно до ст.ст.226,227 КАС України повернутися до з'ясування обставин у справі.
Керуючись ст. ст. 226, 227 КАС України, суд -
Повернутись до з'ясування обставин по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.10.20р.
Суддя: Г.П. Самойлюк