Ухвала від 21.10.2020 по справі 400/3247/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2020 р. № 400/3247/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Жигадло Ю.З.,

представників позивача: Чамари Л.В., Коваленко О.А.,

представника відповідача: Косовської І.В.,

розглянувши клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження у справі в адміністративній справі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2020 року № 00005020508,- ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2020 року № 00005020508.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.08.2020 року на виконаня ухвали суду від 17.08.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано належним чином оформлену позовну заяву (та її копію для відповідача) із зазначенням вірного коду Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області; інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою від 21.08.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3247/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 23.09.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 23.09.2020 року, відкладено на 21.10.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.10.2020 року, сторони заявили клопотання про продовження шістдесятиденного строку підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.4 ст.173 КАС України щодо строку підготовчого провадження у справі та те, що відповідно до ч.1 ст.193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, оскільки враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність в отриманні від позивача додаткових доказів у справі для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/3247/20 на тридцять днів.

Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/3247/20 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 18.11.2020 року о 14 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Лебедєва

Попередній документ
92355333
Наступний документ
92355335
Інформація про рішення:
№ рішення: 92355334
№ справи: 400/3247/20
Дата рішення: 21.10.2020
Дата публікації: 26.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.02.2022)
Дата надходження: 03.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.09.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.10.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.12.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.02.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.03.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.10.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КРУСЯН А В
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія"
секретар судового засідання:
Ішханян Рудольф Артурович
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В