Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5293/19
Провадження №1-кп/523/1386/20
19.10.2020р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №12019161490000325 від 20.02.2019 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням наступних обставин.
19.02.2019р., приблизно о 18год. 00хв., ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав шляхом знахідки на ділянці місцевості біля будинку №36/6 по вул. Балківській в м. Одесі, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,104г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-РVР, попередньо замовивши її за 350грн. через мережу-Інтернет у невстановленої особи . Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що в цьому пакеті зберігається психотропна речовина, підняв його та поклав до лівого кросівка, тим самим, став незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, 19.02.2019р., приблизно о 20год. 00хв., Керман побачивши співробітників поліції, які проїжджали на службовому автомобілі по вул. Балківській, усвідомлюючи злочинність своїх дій, почав вести себе підозріло, у зв'язку із чим був зупинений останніми. В подальшому, працівниками слідчо- оперативної групи, які прибули на підставі повідомлення співробітників патрульної поліції, було проведено огляд місця події, в ході якого у Кермана виявлений та вилучений полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,104 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP., кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 0,694г.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №12019161490000325, вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
За вимогами частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 12.10.2020р., ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Керману роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Керман згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_4 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, вперше скоїв злочин та притягається до кримінальної відповідальності, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується негативно, офіційно не працює, не одружений, на утриманні нікого не маючий.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_4 , який є особою раніше не судимою, вперше скоїв злочин та притягається до кримінальної відповідальності, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується негативно, офіційно не працює, не одружений, на утриманні нікого не маючий, приймаючи до уваги обставини, які пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді обмеження волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).
Для проведення експертизи залучались експерти, у зв'язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2574 грн. за проведення експертного дослідження - стягнути з Кермана в повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДЕКЦ.
Речовий доказ: полімерний пакет з психотропною речовиною - знищити.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1