Справа № 502/851/20
22 жовтня 2020 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Вилківської міської ради
про
встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі призначено розгляд в підготовчому судовому засіданні.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п. 5 ч. 3 вищевказаної статті, позивач просить визнати за нею право власності на весь житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), разом з тим, відповідно до повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита спадкова справа № 74/1987 із заявою про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Таким чином, позивачу необхідно уточними позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на весь житловий будинок та відповідно залучити у справі осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця.
- також в порушення п. 5 ч. 3 вищезазначеної статті, позивач не надав відповідних письмових доказів, щодо відсутності реєстрації нерухомого майна, станом на день подання позовної заяви;
Позивачем при оформленні додатків до такої заяви не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, додатки, які залучені до заяви не завірені належним чином.
Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
В зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст. ст. 121, 175,177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников