Кримінальне судочинство : Справа № 1-58/10
категорія - злочини проти життя і
здоров'я особи - 3
28 квітня 2010 року. Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого: - судді: Пешкова М.І.,
при секретарі Носку А.В.,
з участю прокурора Крисюка В.С.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
підсудної ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки міста Володимир-Волинський Волинської області, із середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -
ОСОБА_2, 15 лютого 2010 року, близько 10 години в селі Рогові Смоляри Любомльського району перебуваючи у стані сп'яніння і знаходячись в будинку ОСОБА_1, під час суперечки, яка виникла між нею та господаркою, дерев'яним поліном нанесла останній два удари по голові та один удар по руці, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді гематоми, крововиливів шкірних покривів і множинних ран потиличної та тім'яної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелому діафаза основної фаланги IV пальця правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винуватість за інкримінованим обвинуваченням визнала повністю та дала показання, що дійсно 15 лютого 2010 року вранці вживала разом із своїм співмешканцем спиртне, а згодом близько 10 години, понесла молоко із власного підсобного господарства до ОСОБА_1 Перебуваючи у будинку останньої у неї із ОСОБА_1 виникла сварка, а оскільки вона розгнівалась бабусю, то підняла поліно з підлоги та нанесла удари їй по голові, один з яких нанесла по пальцях руки. Після цього злякавшись свого вчинку, побігла до сусідки ОСОБА_3, разом із нею зайшла до будинку потерпілої та побачила, що голова ОСОБА_1 була в крові. Заявлений до неї прокурором, а також потерпілою цивільні позиви визнає повністю, у вчиненому розкаюється просить її суворо не карати.
1 інстанція код суду-0310
Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість у вчиненні злочину, повністю стверджена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка у судовому засіданні ствердила факт нанесення 15.02.2010 року їй ОСОБА_2 дерев'яним поліном тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона отримала гематому, крововиливи, множинні рани голови та перелом пальця правої руки і довгий час перебувала на лікуванні. Заявлений нею до підсудної цивільний позов підтримує повністю, щодо призначення покарання, не бажає, щоб підсудну було реально позбавлено волі.
Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, якими стверджено, що 15.02.2010 року о 10 годині до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 розбила голову. Коли вони вдвох зайшли до хати потерпілої, остання розказала, що саме підсудна нанесла їй тілесні ушкодження в ділянку голови (а.с.21).
Оголошеним у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, якими стверджено, що вона працює соціальним працівником в селі Рогові Смоляри та доглядає декілька людей похилого віку. 15.02.2010 року отримавши повідомлення про побиття ОСОБА_1, прийшла до неї додому, де потерпіла розказала їй, що підсудна поліном її побила. ( а.с.22).
Заявою від 17.02.2010 року ОСОБА_1 до Любомльського РВ, в якій потерпіла просить прийняти міри до ОСОБА_2, яка 15.02.2010 року нанесла їй тілесні ушкодження голови та правої руки (а.с.6).
Протоколом огляду місця події від 15.02.2020 року, згідно якого у присутності понятих працівниками міліції оглянуто будинокАДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 ( а.с. 4).
Протоколом відтворень обстановки та обставин події та фото таблицями до нього котрим стверджено, що ОСОБА_2 у присутності понятих працівникам міліції розказала і показала при яких обставинах і коли нею ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження (а.с.29-30).
Протоколом огляду речового доказу від 19.02.2010 року, а саме предмету, яким підсудна наносила тілесні ушкодження потерпілій ( а.с.31-32 ).
Висновком експерта за № 35 від 23.02.2010 року, яким стверджено, що у ОСОБА_1 наявні тілесні ушкодження у вигляді гематоми, крововиливів шкірних покровів і множинних ран потиличної та тім'яної ділянки голови, перелому діафіза основної фаланги IV пальця правої кисті, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров'я ( а.с.26-27).
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_2 в заподіянні потерпілій умисного середньої степені тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка злочин вчинила вперше, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудна щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, є те, що вона вчинила злочин щодо особи похилого віку, при цьому перебуваючи у стані сп'яніння.
Отже, враховуючи на наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудній слід призначити в межах закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, а зважаючи, що підсудна раніше не судима, а також те, що потерпіла не бажає позбавляти підсудну волі, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. ст.75, 76 КК України від реального відбування покарання підсудну слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов'язків.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу, слід залишити попередній -підписку про не виїзд.
Крім того, у справі визнано речовим доказом поліно, яке зберігається в камері схову Любомльського РВ і котре використовувалося підсудною для нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. Оскільки вказаний предмет не представляє ніякої цінності, у відповідності до ст. 81 КПК України, підлягає знищенню.
Також, у справі Любомльським міжрайонним прокурором Волинської області в інтересах держави заявлено цивільний позов про стягнення із підсудної в користь Любомльської районної ради витрат за лікування потерпілої в сумі 1123 грн. 28 коп. Оскільки позов є підставним, тому підлягає задоволенню.
Крім цього, у справі потерпілою ОСОБА_1 до підсудної заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 525 грн. 55 коп., що підтверджується документально, про відшкодування потерпілій моральної шкоди в сумі 1700 гривень та про стягнення із підсудної на користь потерпілої 100 гривень за надану правову допомогу, що також підтверджується квитанцією адвоката.
З врахуванням того, що підсудна вчинила злочин щодо особи похилого віку, суд приходить до висновку, що заявлений потерпілою до підсудної позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і за цим законом призначити їй покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Зобов'язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою засудженої покласти на органи виконання покарань по місцю проживання.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь Любомльської районної ради Волинської області 1123 (одну тисячу сто двадцять три) грн. 28 коп. за лікування потерпілої.
Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 55 копійок, моральну шкоду в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_1 100 ( сто) гривень витрат за отриману правову допомогу.
Речовий доказ (поліно), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.
Головуючий : суддя М.І.Пешков