Рішення від 12.04.2010 по справі 2-120/10

Цивільне судочинство: Справа № 2 - 120 /10

позовне провадження

категорія-спори про спадкове право -36

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ___

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Пешкова М.І.,

при секретарі Носку А.В. ,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гущанської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1, який просить постановити рішення, котрим визнати його власником нерухомого спадкового майна, а саме: житлового будинку - А-1, з прибудовою -а, прибудовою - а-1, сараю -б, сараю -Б-1, убиральні -В, огорожі -1, що знаходиться АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вищезгадане нерухоме майно належало його дідові ОСОБА_2 Після його смерті позивач прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом. До спадкоємців першої черги за законом належить дружина померлого ОСОБА_3, однак наміру звертатися до суду з питань спадщини вона не має. Звернувшись в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, через відсутність державної реєстрації права власності на житлові споруди. Через ці обставини змушениий звертатися до суду з позовом про визнання його власником вказаного майна.

Позивач в попередньому судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю та пояснив, що, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті діда, у встановлений законом строк. Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність державної реєстрації прав власності в бюро технічної інвентаризації на вказане нерухоме майно. Просить вимоги позову задовольнити повністю.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов визнає, проти якого не заперечує

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, стронами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, суд визнає їх доведеними.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

1-ша інстанція код суду - 0310

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 392 ЦК України стверджено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1268, 1269, 1297 ЦК України, с у д ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування власником нерухомого майна, що знаходиться АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку - А-1 з прибудовою -а, прибудовою -а-1, сараю -б, сараю Б-1, убиральні -В, огорожі -1, згідно даних технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через судпершої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя М.І. Пешков

Попередній документ
9234918
Наступний документ
9234920
Інформація про рішення:
№ рішення: 9234919
№ справи: 2-120/10
Дата рішення: 12.04.2010
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Розклад засідань:
04.02.2020 09:30 Херсонський апеляційний суд
18.02.2020 14:00 Херсонський апеляційний суд
05.03.2020 09:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.03.2020 14:00 Херсонський апеляційний суд
31.03.2020 16:00 Херсонський апеляційний суд
24.04.2020 10:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
28.04.2020 11:00 Херсонський апеляційний суд
19.05.2020 11:00 Херсонський апеляційний суд
19.06.2020 09:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
17.08.2020 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.09.2020 08:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
25.09.2020 15:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
30.09.2020 13:45 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
28.10.2020 10:15 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
16.11.2020 16:15 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2020 16:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
23.02.2021 16:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
31.03.2021 16:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
20.05.2021 16:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
04.06.2021 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.06.2021 16:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.06.2021 10:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.07.2021 15:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.10.2024 12:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.12.2024 11:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.01.2025 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.08.2025 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.03.2026 09:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.06.2026 08:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЗНЮК Р В
ГРИЦАК Р М
КОЗАК ІРИНА АДАМІВНА
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЙДАНІК В В
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ТКАЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЗНЮК Р В
ГРИЦАК Р М
КОЗАК ІРИНА АДАМІВНА
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЙДАНІК В В
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ТКАЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
АІКБ УкрСиббанк
Задорожній Андрій Володимирович
Кудрявцева Валентина Дмитрівна
позивач:
Залевська Світлана Іванівна
Хворостяний Дмитро Олексійович
боржник:
Алєксєєнко Олександр Іванович
Карлаш Віталій Петрович
Мисюк Роман Васильович
Олійник Олексій Вікторович
заінтересована особа:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам’янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Знам'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Красилівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
Бикова Віра Анатоліївна
Задорожня Аліна Олександрівна
Лахтадир Надія Олександрівна
Стаценко Наталія Дмитрівна
ТзОВ "Фінансова компанія "Максимум"
ТзОВ "ФК "Фінактив"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Юніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМАШ ПЛЮС" в особі керівника Сиротенко О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
інша особа:
Знам'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Публічне Акціонерне товариство " Комерційний Банк "НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Гулевський Данило Юрійович
Дахнович Ігор Андрійович
Кравцова Ольга Олександрівна
СОЛОГУБ ВАДИМ ЛЕОНІДОВИЧ
стягувач:
АКБ "Форум"
ПАТ "КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ Л В
КУТУРЛАНОВА О В
ОРЛОВСЬКА Н В
третя особа:
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-міської райради