Справа № 3-2233/10
19 квітня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника центру ПАТ «Концерн Галнафтогаз», проживаючого в АДРЕСА_1, -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 березня 2010 року інспектором з ОДР ВДАІ (з обслуговування м. Червонограда) УДАІ УМВС України у Львівській області Ткачуком І.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 11.03.2010 року близько 21.00 год. керуючи автомобілем марки Рено-Меган д.н.з. НОМЕР_1 в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, при виникненні небезпеки не вжив заходів безпечного об'їзду перешкоди, не справився з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на насип замерзлого грунту, внаслідок чого скоїв ДТП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому порушення визнав частково та зазначив, що 11.03.2010 року близько 21.00 год. керував автомобілем марки Рено-Меган д.н.з. НОМЕР_1 в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького та при виявленні насипу замерзлого грунту різко загальмував і автомобіль занесло та вдарило об даний насип замерзлого грунту, в результаті чого автомобіль розвернуло в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП даний автомобіль отримав механічні пошкодження: деформовано передню ліву дверку, лівий поріг, тріснуто передній бампер. Вважає, що в його діях відсутні порушення вимог ПДРУ та відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім усних та письмових пояснень ОСОБА_1, його вина у порушенні вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.1 ПДРУ та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.
При призначенні покарання суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а тому вважає достатнім обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних його межах.
Керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк