ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про закриття провадження у справі
02 березня 2010 року м. Київ№ 2а-872/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Попові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
за позовом Південної регіональної митниці
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного управління Державного казначейства України в м.Києві
Головного управління Державного казначейства України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання повернути виконавчий збір
Позивач звернувся з позовом про визнання тнеправомірними дій та повернення безпідставно стягнутого виконавчого збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 24.03.2005 року з позивача було стягнуто виконавчий збір в сумі 1252645,23грн., проте постановою Вищого господарського суду України від 2 листопада 2006 року вищезазначене судове рішення скасоване, справу направлено на новий розгляд, за результатами якого прийнято рішення про відмову у позові.
В судовому засіданні представником відповідача - Депаратменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про закриття провадження у справі.
Розглянувши зазначене клопотання суд вбачає його таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з копії постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2006 року та рішення Господарського суду Одеської області від 24 січня 2007 року, зазначені рішення прийнято за правилами Господарського процесуального кодексу України. Позивачем не спростовується наявність статусу сторони виконавчого провадження у провадженні, за яким було здійснено списання виконавчого збору.
З огляду на викладене суд доходить висновків, що дана справа має розглядатися судом, яким прийнято рішення, на підставі якого з позивача було стягнуто виконавчий збір.
При цьому суд враховує приписи статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України та рекомендації пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”.
Приписи частини 3 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України щодо неможливості розгляду в межах одного судочинства вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, унеможливлюють розгляд вимог позивача до Головного управління Державного казначейства України в місті Києві.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Клопотання Депаратменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-872/10/2670.
3. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.К. Каракашьян