ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
09 лютого 2010 року 16:11 № 2а-11919/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., при секретарі судового засідання Попові В.С., за участю представників сторін:
від позивача: Готрі Т.В.
від відповідача : не з'явились
від третьої особи не з'явились
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Алско"
про
за участі третьої особи - визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,
Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 9 лютого 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
У вересні 2009 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Алско" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідача було створено з метою, заздалегідь суперечною інтересам держави та внаслідок вчинення злочину, за що винну особу було притягнуто до кримінальної відповідальності.
Представники відповідача в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце його проведення, письмового обґрунтування позицій суду не надали.
Розглянувши подані позивачем та третьою особою документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд,-
Товариство з обмеженою відповідальністю „ Гранд Алско " (далі - Відповідач) було зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 17.09.2007 р. за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18. Відповідно до установчих документів та реєстраційної картки, засновником та єдиним учасником ТОВ „Гранд Алско " є громадянин України ОСОБА_1.
Згідно з частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;
провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Суд доходить висновку, що даний перелік підстав для припинення юридичної особи є виключним, та розширеному тлумаченню не підлягає.
Статтею 110 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом (пункт другий частини першої). Згідно з частиною другою зазначеної правової норми, вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, учасником юридичної особи, а щодо акціонерних товариств - також Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Суд доходить висновків, що право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, передбачене пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», включає право на вимоги щодо припинення юридичної особи внаслідок провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.
Згідно з частиною четвертою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2008 року по справі №1-1138/08 було визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.
Вищезазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_2 забезпечив явку ОСОБА_1 в м.Київ, де невстановлена слідством особа підготувала статутні документи, необхідні для реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Алско», і, отримавши згоду ОСОБА_1 на реєстрацію підприємства, 19.09.2007р. у денний час в Печерській районній державній адміністрації м.Києва зареєстрували ТОВ «Гранд Алско». Після чого, ОСОБА_1, який відповідно до установчих документів, був призначений на посаду директора ТОВ «Гранд Алско», відкрив розрахунковий рахунок в банківській установі ВАТ КБ «Дністер»в м.Львові, який протягом 2007-2008 років використовувався невстановленими слідством особами з метою прикриття незаконної діяльності.
Отже, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2008 року по справі №1-1138/08 встановлено, що в діях ОСОБА_2 мало місце діяння, зокрема, фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона (стаття 205 Кримінального кодексу України).
Таким чином, вироком суду в кримінальній справі встановлено, що відповідача зареєстровано внаслідок вчинення злочину (за який засуджено особу), з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, оскільки обвинуваченого було визнано винним у вчиненні злочину.
Оскільки диспозиція статті 205 Кримінального кодексу України передбачає створення юридичних осіб саме з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, то судом вбачається обов'язковим застосування правових наслідків дій засудженої особи, зокрема, визнання реєстрації відповідача здійсненою внаслідок вчинення злочину та обставини здійснення відповідачем незаконної діяльності.
Враховуючи те, що судом визнається наявною компетенція позивача щодо звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи з підстав провадження цією особою діяльності, що заборонена законом, та наявність обов'язкових до застосування висновків Шевченківського районного суду, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Проте, суд вважає, що висновки про визнання недійсними установчих документів не мають міститися в резолютивній частині постанови, оскільки правовим наслідком визнання установчих документів недійсними є припинення юридичної особи, яке також заявлено серед позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 70, 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Алско»(ідент.код 35428556, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.18).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.К. Каракашьян