22 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/2135/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промвпровадження»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020
у справі №905/2135/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промвпровадження» (далі - ТОВ «НВО «Промвпровадження», скаржник)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс»
про стягнення 1 675 658,96 грн.,
ТОВ «НВО «Промвпровадження» 02.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (повний текст виготовлений 14.09.2020) у справі № 905/2135/19 в частині зменшення розміру пені, а рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 у справі №905/2135/19 залишити в силі.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.10.2020 у зв'язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №905/2135/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: МалашенковаТ.М. (головуючий), Булгакова І.В., Селіваненко В.П.
В обґрунтування своєї правової позиції ТОВ «НВО «Промвпровадження» у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права, а саме: частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, частини першої статті 233 Господарського кодексу України, частини першої статті 277, підпункту б) пункту 3 частини першої статті 282 ГПК України; та без урахування висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах, а саме: від 08.05.2018 у справі №924/709/17, від 17.05.2018 у справі №910/6046/16, від 03.06.2020 у справі №910/9813/19, від 16.10.2018 у справі №910/22964/17, від 03.07.2019 у справі №917/791/18.
Отже, на стадії відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2135/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промвпровадження» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 905/2135/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 26 листопада 2020 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 листопада 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.
5. Витребувати матеріали справи № 905/2135/19 Господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промвпровадження» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення 1 675 658,96 грн.
6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко