20 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/3550/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020
(головуючий - Білецька Л.М., судді Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019
(суддя Петренко І.В.)
у справі №904/3550/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", 2) Приватного підприємства "Михаил"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020, провадження у справі №904/3550/19 закрито.
30.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") вперше звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/3550/19.
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 касаційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/3550/19 повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
14.09.2020 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вдруге звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/3550/19, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 14.09.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, вручено скаржнику 07.07.2020, а також те, що ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 роз'яснено право скаржника на повторне звернення з касаційною скаргою, після усунення недоліків, що зазначені у вищевказаній ухвалі.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також враховуючи те, що звертаючись з касаційною скаргою вперше, скаржник не пропустив строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в касаційному порядку оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 про закриття провадження у справі №904/3550/19, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/3550/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/3550/19.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 17 листопада 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.11.2020.
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3550/19.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
Л.В. Стратієнко