Справа №2-3300/10
(заочне)
19 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі Петрусю А.В.
з участю представника позивача Плеханова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” в особі філії “Волинське головне регіональне управління “ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
встановив:
17.02.2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (надалі-ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Заяву мотивує тим, що між установою банку та відповідачем було укладено кредитний договір від 12.04.2007 року №VO10AE00001275 на суму 21561,33 доларів США з терміном повернення 12 квітня 2012 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,84% на місяць.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між сторонами 12.04.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого, відповідач надав в заставу автомобіль “Mercedes Benz vito”, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2007 року.
Просить суд передати в заклад ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_2) належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіля “Mercedes Benz vito”, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VO10AE00001275 від 12.04.2007 року в сумі 18741,62 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль “Mercedes Benz vito”, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_2) на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За погодженням з представником позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 12.04.2007 року №VO10AE00001275 на суму 21561,33 доларів США з терміном повернення 12 квітня 2012 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,84% на місяць. (а.с.13-17).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 05.02.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 18741, 62 доларів США. (а.с.7-10).
Як вбачається з договору застави нерухомого майна, укладеного 12.04.2007 року, відповідач надав в заставу автомобіль “Mercedes Benz vito”, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2007 року.(а.с.18-22).
Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач свої зобов'язання за кредитними договором належним чином не виконав, а тому вимоги позивача про передачу в заклад ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_2) належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіля “Mercedes Benz vito”, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1 та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VO10AE00001275 від 12.04.2007 року в сумі 18741, 62 доларів США звернення стягнення на предмет застави: автомобіль “Mercedes Benz vito”, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_2) на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до правил ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1499, 55 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 589, 590 ЦК України, на підставі ст.20 Закону України «Про заставу», суд,
Позов задовольнити.
Передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк", шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_2) належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіля “Mercedes Benz vito”, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VO10AE00001275 від 12.04.2007 року в сумі 18741,62 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль “Mercedes Benz vito”, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_2) на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАК” 1499 (одну тисячу чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 55 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя