ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
22 жовтня 2020 року Справа № 923/1050/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 2202/20 від 20.10.2020
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал", смт. Антонівка, м. Херсон, Херсонська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "ОЛІМП", м. Херсон
відповідача-2: Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради
про скасування державної реєстрації права власності
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" (код ЄДРПОУ 41421773) звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «ОЛІМП» (код ЄДРПОУ 14117817), Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ 03355620) про скасування запису про право власності ТОВ «АК «ОЛІМП» реєстраційний номер 30211644 від 24 грудня 2010 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений державним реєстратором Комунального підприємства «ХЕРСОНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ 03355620) на об'єкт незавершеного будівництва, недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів (готовністю 58%), що знаходиться за адресою: вул. Склотарний ківш, будинок б/н, м. Херсон, Херсонська область.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.
Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Позивач в якості доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу-1,-2 надав суду оригінали описів вкладення у цінні листи без повного переліку додатків (документів), що надсилались на адресу відповідачів.
Такий опис вкладення не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачам, так як з нього не вбачається які саме документи надсилались останнім.
За таких обставин, позивачу необхідно надати суду описи вкладення у цінні листи із зазначенням в них повного переліку документів (додатків), що надсилаються на юридичну адресу відповідачів, а також оригінали поштових квитанцій чи фінансових чеків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 22.10.2020
Суддя В.П.Ярошенко