Ухвала від 22.10.2020 по справі 923/378/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17 (923/1043/20)

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»

до арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича

про стягнення 359 090,76 грн,

подані у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»,

УСТАНОВИВ:

19.10.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» про стягнення з арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича 359 090,76 грн, які отримані ним без належних на те підстав.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, заявником предметом спору за позовом визначено суму, яка отримана Акапяном Г.Г. у якості відшкодування його витрат при виконанні функцій ліквідатора у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК», а у якості підстави для її повернення вказано на неправомірність такого отримання.

Проте, з тексту позовної заяви не вбачаються правові підстави позову, тобто посилання на норми матеріального права, на основі яких спірна сума підлягає поверненню заявникові.

Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити правові підстав позову.

Отже, суд приходить до висновку, що заявником у позовній заяві не вказано всіх правових підстав позову, на основі яких спірна сума підлягає поверненню.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що виявлені недоліки позовної заяви є підставою для її залишення без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, надіславши до суду додаткове обґрунтування правових підстав заявленого позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін