Справа №2-3256/2010
(Заочне)
22 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі Петрусю А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 05 жовтня 2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №1467. Від шлюбу в них народився син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування. Сім'я існує формально. На даний час сторони проживають окремо. Подальше сумісне проживання та збереження сім'ї є неможливими. Покликаючись на викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітнього сина залишити на проживання з позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі та стягнути з відповідача в дохід держави витрати витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу.
П озивач в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, а, тому, суд, зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05 жовтня 2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №1467.
Від шлюбу в них народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Окрім того, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім'я існує формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вчиняє ніяких дій для збереження сім'ї.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини, тому, шлюб між ними слід розірвати.
При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, враховуєте те, що на утриманні позивача залишається малолітня дитина, і приходить до висновку, що витрати слід покласти на відповідача.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у справі.
На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №1467- розірвати.
Малолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура