Справа №2-227/10
20 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі Петрусю А.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2-ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Волинської філії ВАТ “СК “Універсальна” про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди,
встановив:
24.04.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди. Заяву мотивував тим, що 03 лютого 2009 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася з вини водія автомобіля “ГАЗ-3302”, що ним за дорученням керує ОСОБА_2 Даний транспортний засіб застрахований у Волинській філії ВАТ “СК “Універсальна”, згідно полісу обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/952298 на ім”я ОСОБА_2 Остання повідомила страхову компанію про настання страхового випадку в день пригоди. Згідно оцінки пошкодження автомобіля під керуванням позивача, матеріальний збиток становить 21603, 57 грн. Вартість проведеного дослідження становить 600 грн. Станом на 25.04.2009 року кошти страховою компанією виплачені не були. Позивач просить суд стягнути з відповідача 21603, 57 грн. страхового відшкодування, 600 грн. за проведення оцінки завданих збитків, пеню в розмірі 690 грн., 16800 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 21603, 57 грн. страхового відшкодування, 600 грн. за проведення оцінки завданих збитків, від решти позовних вимог відмовився.
Представника третьої особи ОСОБА_2-ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 в судове засідання по невідомим суду причинам не з”явився. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його відсутності.
Представник Волинської філії ВАТ “СК “Універсальна” ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» попередньо позов не визнавав з підстав наведених в письмових запереченнях, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання, що стверджується письмовою розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Надіслав на адресу суду телеграму в якій просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням представника страхової компанії у відрядженні, яку суд не приймає до уваги з тих підстав, що обставини, викладені в ній не підтверджені жодних доказом.
Представник позивача та представник третьої особи наполягали на розгляді справи за його відсутності. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи ОСОБА_2-ОСОБА_3, врахувавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.02.2009 року на перехресті вул.вул.Гусєва-Вороніхіна в м.Луцьку мала місце дорожньо-транспортна пригода, що відбулась з вини водія автомобіля “ГАЗ 33302” ОСОБА_5, яким по дорученню керує ОСОБА_2.(а.с.11).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб під керуванням іншого учасника пригоди-ОСОБА_4. зазнав матеріальних збитків на суму 21603, 57 грн., згідно звіту №2641 про оцінку автомобіля (а.с.15-19).
За проведення дослідження сплачено 600 грн. (а.с.10).
Згідно полісу страхового обов”язкового страхового відшкодування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль “ГАЗ 33302” під керуванням ОСОБА_2 застрахований в Волинській філії ВАТ “СК “Універсальна”. (а.с.8).
03.02.2009 року страхова компанія була повідомлена про настання страхового випадку на транспорті. (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів, а саме, повідомлення про страховий випадок, заяви про виплату страхового відшкодування, довідки ДАІ, висновку оцінки автомобіля.
З довідки, виданої головним бухгалтером ВАТ СК “Універсальна” ОСОБА_4 встановлено, що він як потерпілий по дорожньо-транспортній пригоді 03.02.2009 року виплати страхового відшкодування станом на 01.04.2009 року не отримував. (а.с.13).
Відповідно до ст.1166 ЦК України-майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 21603,57 грн. страхового відшкодування, 600 грн. за проведення оцінки автомобіля.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Волинської філії ВАТ “СК “Універсальна” на користь ОСОБА_4 21603 (двадцять одну тисячу шістсот три) грн. 57 коп. страхового відшкодування, 600 (шістсот) грн. за проведення оцінки автомобіля.
Стягнути з Волинської філії ВАТ “СК “Універсальна” на користь ОСОБА_4 51 (п'ятдесят одну) грн. витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя