Ухвала від 22.10.2020 по справі 922/2847/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2847/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі", м. Чугуїв

про стягнення коштів в розмірі 60000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі", м. Чугуїв, про стягнення безпідставно набутих коштів, в розмірі 60000,00 грн. Також просить суд зробити розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2020 об 11:30 год.

21.10.2020 до господарського суду звернувся представник позивача із заявою про поновлення строку на подання до суду доказів та долучення до матеріалів справи відповідних доказів (вх. № 24572), в обґрунтування якої посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", згідно якої на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що строк для подачі доказів пропущено позивачем з об'єктивних причин, у зв'язку з чим, задовольняє клопотання позивача про поновлення строку на подання до суду доказів та долучає до матеріалів справи надані позивачем докази, а саме: виписки по рахунку ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків, за період з 03.09.2020 по 20.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів (вх. № 24572) - задовольнити.

Поновити позивачу строк на подання до суду доказів та долучити до матеріалів справи виписки по рахунку ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків, за період з 03.09.2020 по 20.10.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.10.2020.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/2847/20

Попередній документ
92347251
Наступний документ
92347253
Інформація про рішення:
№ рішення: 92347252
№ справи: 922/2847/20
Дата рішення: 22.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.11.2021)
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: стягнення коштів в розмірі 60 000 грн
Розклад засідань:
18.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Альтенерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альтенерджі"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі"
позивач (заявник):
ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова" (ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро"
представник відповідача:
Борисовець Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОС І Б
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН В С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА