22.10.2020 Справа № 914/283/20
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська область
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Суддя В.М. Артимович,
секретар судового засідання Н.Р. Когут
За участю представників:
від боржника: не з'явився;
керуючий реструктуризацією: не з'явився;
від кредитора ( ОСОБА_2 ): не з'явився;
від кредитора (ПАТ АК«Укргазбанк»): не з'явився;
від кредитора (АТ КБ «ПриватБанк»): не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 13.02.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 04.03.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 строком на 120 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Прохорова В.С., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено попереднє засідання суду.
Попереднє засідання відкладалося відповідними ухвалами суду від 08.04.2020, 20.05.2020, 03.06.2020, 17.06.2020, 08.07.2020.
Керуючим реструктуризацією на розгляд суду 09.07.2020 подано інформацію про направлення боржнику, кредиторам звіту про перевірку майнових декларацій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючим реструктуризацією 21.07.2020 на електронну адресу суду надіслано інформацію про стан складання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та докази надіслання ухвали суду від 08.07.2020 всім учасникам провадження у справі про неплатоспроможність.
Від представника АТ КБ «Приватбанк» 22.07.2020 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення щодо заяви АТ КБ «Приватбанк» з вимогами до боржника, в яких заперечує доводи боржника, викладені у відзиві боржника на заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 09.04.2020 № 09/04-5. Зокрема, посилається на практику Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо строку виконання боржником зобов'язань з повернення кредитних коштів (постанова ВС від 20.05.2020 у справі № 355/629/17). До даних пояснень на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 у даній справі також долучено банківську виписку за період з 16.09.2008 по 23.06.2020 АТ КБ «Приватбанк» по картці «Універсальна» ОСОБА_1 .
15.09.2020 керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі та звіт про виконану роботу в даній справі.
Ухвалою суду від 16.09.2020 визначено розмір та перелік визнаних та невизнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 21.10.2020.
23.09.2020 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди.
08.10.2020 кредитором ОСОБА_2 на розгляд суду подано заяву з проханням визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, прийняти відмову від визнаних грошових вимог до ОСОБА_1 та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.
20.10.2020 керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду надіслано звіт про виконану роботу в даній справі.
В судове засідання 21.10.2020 представники боржника, кредиторів та керуючий реструктуризацією не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 від 08.10.2020, суд дійшов висновку вказану заяву задовольнити частково, зважаючи на наступне.
У поданій заяві від 08.10.2020 кредитор ОСОБА_2 просить визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, прийняти відмову від визнаних грошових вимог до ОСОБА_1 та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, зокрема, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 цього Кодексу).
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Судом встановлено, що заява про відмову від визнаних грошових вимог до боржника підписана електронним підписом кредитора ОСОБА_2 .
Суд роз'яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки відмова заявника від заяви з грошовими вимогами до боржника, які визнані ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2020 в сумі 31510,33 грн., не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову ОСОБА_2 від визнаних грошових вимог.
Судом відзначається, що як Кодекс України з процедур банкрутства, так і Господарський процесуальний кодекс України, а також інші законодавчі акти України прямо не врегульовують вирішення питання про відмову від скарг, клопотань, заявлених учасниками справи про банкрутство, а тому при їх вирішенні суд вбачає за можливе керуватися змістом ст. 191 ГПК України.
У зв'язку з тим, що кредитор з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від визнаних грошових вимог до боржника і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі № 914/283/20 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Заяву ОСОБА_2 від 08.10.2020 в частині визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів, суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.
В судовому засіданні судом також розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди від 18.09.2020 за № 01-21/165.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області боржником було авансовано грошові кошти в сумі 31530,00 грн. згідно квитанції від 03.02.2020 р. за № ПН987853.
Ухвалами суду від 08.04.2020, 20.05.2020 та від 17.06.2020 арбітражному керуючому Прохорову В.С. сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/283/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 04.03.2020 по 31.05.2020 на загальну суму 30512,90 грн.
Таким чином, залишок коштів боржника, сплачених в рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, становить 1017,10 грн.
З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану керуючим реструктуризацією грошову винагороду за період з 01.06.2020 по 03.06.2020 в сумі 1017,10 грн., суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.
Також суд зазначає, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, для надання можливості керуючому реструктуризацією провести збори кредиторів та надати суду протокол зборів кредиторів про прийняття рішення щодо наступної судової процедури у даній справі, суд вважає за доцільне відкласти засідання суду.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 21.10.2020 не з'явилися, ухвалу складено та підписано 22.10.2020
Керуючись ст.ст. 28, 30, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 46, 191, 216, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_2 від 08.10.2020 задовольнити частково. Прийняти відмову ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від визнаних грошових вимог до боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 31510,33 грн.
Закрити провадження у справі № 914/283/20 в частині визнаних кредиторських вимог ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) боржника та включених до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 31510,33 грн.
2. Клопотання керуючого реструктуризацією Прохорова В.С. від 18.09.2020 за № 01-21/165 задовольнити.
Сплатити арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013 р., адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с 313; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на р/р НОМЕР_4 в АТ «Сбербанк» (МФО 320627) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/283/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.06.2020 по 03.06.2020 в сумі 1017,10 грн. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції від 03.02.2020 р. за № ПН987853.
3. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкласти на 28.10.2020 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
4. Керуючому реструктуризацією Прохорову В.С.:
- письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокол зборів кредиторів щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;
- копію даної ухвали усім учасникам справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:
- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв'язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров'ю неможливістю зараження.
6. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
8. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя В.М. Артимович