20.10.2020 Справа № 914/1761/20
Суддя М.М.Синчук, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЦЕНТЕР”, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Раба Миколи Олексійовича, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ
про визнання недійсним договору підряду від 20.12.2019 №7
у справі: №914/1761/20
за первісною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Раба Миколи Олексійовича, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЦЕНТЕР”, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ
про: стягнення 186 554,00 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Раба Миколи Олексійовича до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТЕР» про стягнення 186 554,00 грн.
Ухвалою суду від 27.07.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №914/1761/20 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 17.08.2020р.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 23.09.2020 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1761/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначити на 19.10.2020 р.
16.10.2020 через канцелярію суду Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “ЦЕНТЕР” подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір підряду від 20.12.2019 №7.
19.10.2020р. канцелярією Господарського суду Львівської області складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЦЕНТЕР» виявлено недоліки, а саме: відсутність додатку: Докази направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу фізичної особи-підприємця Раба Миколи Олексійовича (опис вкладення у цінний лист та поштова квитанція (фіскальний чек).
У судове засідання 19.10.2020р. позивач за первісним позовом з'явився. Повідомив суд, що матеріали зустрічної позовної заяви отримав.
У судове засідання 19.10.2020р. відповідач за первісним позовом з'явився.
У судовому засіданні 19.10.2020р. судом оголошено перерву для вирішення питання про наявність/відсутність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та відповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України
Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.
Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
До зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом долучено письмове опитування як свідка на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, поставлено ФОП Рабу М.О. наступні питання: 1.Скільки працівників (робітників і спеціалістів) фактично було залучено Вами до виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 2. Якими документами Ви можете підтвердити фактичне залучення Вами працівників (робітників і спеціалістів) до виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 3. Чи можете Ви надати копії звіту за формою 1-ДФ за 4 квартал 2019 року та табелів обліку робочого часу залучених Вами працівників (робітників і спеціалістів) до виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 4. Які конкретно матеріали придбавалися Вами для виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 5. Якими документами підтверджується придбання Вами матеріалів для виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 6. За рахунок яких коштів здійснювалася оплата за придбання Вами матеріалів для виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 7. Чи можете Ви надати документи, які підтверджують якість придбаних Вами матеріалів для виконання договору підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 8. Які ще роботи за договорами підряду Ви виконували у листопаді-грудні 2019 року із залученням найманих Вами працівників (робітників і спеціалістів)? 9. Чи були витримані Вами як підрядником температурні та інші погодні вимоги, необхідні для належного виконання робіт за договором підряду №7 від 20 грудня 2019 року? 10. Чому не було укладено один договір підряду на виконання робіт по капітальному ремонту м'якої покрівлі даху житлового дому по вул. С. Бандери № 10 сьомий і восьмий під'їзд в м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області на весь необхідний обсяг робіт?
Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
За приписами ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відтак, суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відповіді на поставлені позивачем за зустрічним позовом у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України питання.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЦЕНТЕР” до Фізичної особи - підприємця Раба Миколи Олексійовича про визнання недійсним договору підряду від 20.12.2019 №7 до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Підготовче засідання відбудеться 02.11.2020 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
4. Відповідачу за зустрічним позовом: надати суду відповіді на запитання, поставлені позивачем за зустрічним позовом у письмовому опитуванні, долученому до зустрічної позовної заяви у формі заяви свідка, відповідно до ст. 88 ГПК України, не пізніше підготовчого засідання, яке відбудеться 02.11.2020 р. Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.
5. Роз'яснити відповідачу що відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.
6. Явка учасників процесу в судове засідання визнається обов'язковою.
7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, з доказами надіслання його копії позивачу за зустрічним позовом.
8. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, з доказами надіслання його копії відповідачу за зустрічним позовом.
9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з доказами надіслання його копії позивачу за зустрічним позовом.
10. Роз'яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя М.М. Синчук