Ухвала від 22.10.2020 по справі 912/3751/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3751/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяви Приватного підприємства "Інвест Альянс" про участь представника відповідача 2 в засіданні суду в режимі відеоконференції по справі

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600)

до відповідачів:

1. Відділу освіти Вільшанської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, 26600)

2. Приватного підприємства "Інвест Альянс" (вул. Дніпровська, буд. 249, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Відділу освіти Вільшанської районної державної адміністрації та Приватного підприємства "Інвест Альянс" про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене протоколом №35 від 11.04.2019 щодо відхилення пропозиції ТОВ "Паливторг" та визнання переможцем ПП "Інвест Альянс";

- визнання недійсним договору про закупівлю №55 від 03.05.2019, укладеного між Відділом освіти Вільшанської районної державної адміністрації та ПП "Інвест Альянс";

- покладення на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 12.10.2020 господарський суд поновив провадження у справі № 912/3751/19 та призначив підготовче засідання на 28.10.2020 об 11:00.

20.10.2020 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Інвест Альянс" про участь представника відповідача 2 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, в якому міститься прохання про проведення відеоконференції в Третьому апеляційному адміністративному суді (адреса: вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005) або в Господарському суді Дніпропетровської області (адреса: вул. А Винниченка, 1, м. Дніпро, 49000).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої перебуває справа № 912/3751/19, в період з 19 по 25 жовтня 2020 року включно перебуває у відпустці, згідно з наказом голови суду № 321 від 16 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою здійснення своєчасного бронювання майданчика для проведення відеоконференції з іншим судом, а також забезпечення права учасника судового процесу на доступ до правосуддя, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Приватного підприємства "Інвест Альянс" б/н та б/д (вх №3389/2020 від 20.10.2020) про проведення підготовчого засідання у справі № 912/3751/19 у режимі відеоконференції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 20.10.2020 матеріали заяви б/н та б/д (вх №3389/2020 від 20.10.2020) передано судді Глушкову М.С.

Отже, матеріали заяви б/н та б/д (вх №3389/2020 від 20.10.2020) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представника Приватного підприємства "Інвест Альянс" у справі №912/3751/19 необхідно прийняти до свого провадження.

Розглядаючи вказану заяву Приватного підприємства "Інвест Альянс", господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у визначених Приватним підприємством "Інвест Альянс" судах 28.10.2020 об 11:00 відсутня можливість проведення відеоконференції по справі №912/3751/19. Вказане підтверджується скріншотами із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", які долучено до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити Приватне підприємство "Інвест Альянс" про неможливість проведення засідання суду у справі №912/3751/19 28.10.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали заяви б/н та б/д (вх №3389/2020 від 20.10.2020) Приватного підприємства "Інвест Альянс" про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції до свого провадження.

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Інвест Альянс" про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції б/н та б/д (вх №3389/2020 від 20.10.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити Приватному підприємству "Інвест Альянс" (вул. Дніпровська, буд. 249, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).

Суддя М.С. Глушков

Попередній документ
92346732
Наступний документ
92346734
Інформація про рішення:
№ рішення: 92346733
№ справи: 912/3751/19
Дата рішення: 22.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.11.2021)
Дата надходження: 12.12.2019
Предмет позову: визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору
Розклад засідань:
28.10.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.11.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.11.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.12.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.12.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:15 Касаційний господарський суд
17.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
12.10.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.01.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
19.07.2023 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Відділ освіти Вільшанської районної державної адміністрації
Відділ освіти Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області
Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Приватне підприємство "Інвест Альянс"
заявник:
Відділ освіти Вільшанської районної державної адміністрації
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Приватне підприємство "Інвест Альянс"
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська обласна прокуратура
Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Прокуратура Кіровоградської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Прокуратура Кіровоградської області
позивач (заявник):
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Заступника прокурора Кіровоградської області
Прокуратура Кіровоградської області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби України
прокурор:
Прокуратура Кіровоградської області
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА