ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
м. Київ
15 січня 2010 року 11:42 № 2а-15285/09/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Попові В.С. за участю представників сторін:
від позивача: ПильгунО.О.,
від відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Форс»
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 60 183,34грн.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.01.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Форс»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 60 183,34грн.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ТОВ «Техно-Форс»має податковий борг в сумі 60 183,34 грн., який виник через несплату в установлені законом строки самостійно визначеного зобов'язання в податкових деклараціях з податку на додану вартість та податку на прибуток, також по податку з юридичних осіб власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Відповідач в судові засідання не з'явився, представника не направив, заперечення на позов не надав, оскільки поштова кореспонденція яка була скеровані на адресу, зазначену у позовній заяві, відповідача повернута поштовим відділення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Форс»(надалі -відповідач) зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 03.11.2003р., ідентифікаційний код юридичної особи 32669677, адреса реєстрації: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65.
Як платник податків та зборів ТОВ «Техно-Форс»взяте на облік Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва 17.11.2003р. за №3345.
Згідно даних облікової картки платника податків, станом на день подання позову ТОВ «Техно-Форс»має заборгованість на загальну суму 60 183,34грн.
Позивачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно поданої декларації від 10.02.2009р. № 4720.
В зв'язку з переплатою за минулий період 1830,96 грн. сума боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 60 180,04 грн.
Крім того, відповідачем подано розрахунок суми податку з юридичних осіб власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 23.01.2009р. № 1093.
В зв'язку з переплатою за минулий період 11,70 грн. сума боргу по податку з юридичних осіб власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів становить 3,30 грн.
Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Техно-Форс»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/205 від 11.03.2009р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями 60180,04 грн., яка була розміщена на дошці податкових оголошень, оскільки не була вручена адресату по причині «адресат не розшуканий».
Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.
ДПІ у Святошинському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/786 від 25.05.09р. на загальну суму 60180,04 грн., яка також була розміщена на дошці податкових оголошень, оскільки не була вручена адресату по причині «адресат не розшуканий».
Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.
Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.
Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Техно-Форс» суму в розмірі 60 183,34грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
1.Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно- Форс"( 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65, ЄДРПОУ 32626277) 60180,04 (шістдесят тисяч сто вісімдесят) грн. 4 коп. податку на додану вартість на р/р 31110029700009 в УДК м.Києва, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - ГУ ДКУ у м.Києві, код 26077945 та 3,30 (три) грн. 30 коп. податку з власників транспортних засобів на р/р 34219381700009 в УДК м.Києва, МФО 820019, КЕКД 1202050, одержувач -УДКУ у Святошинському районі м.Києва, код 26077945.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.К. Каракашьян