Справа № 1-87/10 П О С Т А Н О В А
27 квітня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і Онішук Н.Є.
з у ч а с т ю прокурора Гиричука Я.Л.
захисника - адвоката ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Суськ Ківерцівського району, українки, громадянки України з початковою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
30 січня 2010 року близько 17 години ОСОБА_4 в дворі будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в присутності малолітніх дітей, грубо порушуючи громадський порядок, скоїла хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось в безпричинних нецензурних висловлюваннях та заподіянні легких тілесних ушкоджень медичній сестрі амбулаторії с. Озеро ОСОБА_3, яка, будучи при виконанні службових обов'язків, надавала медичну допомогу мешканці даного будинку ОСОБА_5
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину в інкриміновану їй злочині визнала, щиро розкаялася, дала покази щодо обставин вчинення злочину, вибачилась перед потерпілою та заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням із потерпілою.
Крім повного визнання вини підсудною її винуватість у вчиненні злочину стверджується показами потерпілої, судово-медичною експертизою (а.с. 37-38), за висновком якої у потерпілої мав місце синець в лівій потиличній ділянці голови, який утворився при тяганні руками за волосся і відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи вказані докази суд вважає доведеним вчинення підсудною ОСОБА_4 хуліганства - злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.296 КК України.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене підсудною клопотання, добровільно відмовилась від відшкодування збитків, підтвердила відсутність будь-яких претензій матеріального характеру до підсудної та не заперечує проти звільнення підсудної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності .
Заслухавши пояснення підсудної та потерпілої, враховуючи думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання, захисника, який підтримав клопотання підсудної, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин за ч.1ст.296 КК України є невеликої тяжкості. Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла добровільно відмовилась від відшкодування заподіяної шкоди, відбулось примирення між підсудною та потерпілою.
Факт примирення стверджується заявленим підсудною клопотання та поданою до суду заявою потерпілої.
За даних обставин, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв'язку із примиренням із потерпілою.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.296 КК України закрити.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення через Ківерцівський районний суд.
Суддя О.М. Пономарьова