Постанова від 22.04.2009 по справі 16/123

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 16/123

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22 квітня 2009 року 11.19 № 16/123

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Ярошевській Я.В. вирішив адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києва

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22.04.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування державної реєстрації Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.02.1996).

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач з 2-го кварталу 2001 року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обов'язків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач в судове засідання не прибув. Судові виклики, направлені на адресу Відповідача повернулися до суду з довідкою відділення поштового зв'язку з тим, що «за зазначеною адресою не проживає»(не знаходиться).

Третя особа в судове засідання не прибула, не повідомивши причину неявки, хоча про час то місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 02.02.1996, зареєстрованого 02.02.1996 р. Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (ст. 67), кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб -підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього Закону підставами для постановлення судового рішення, щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Адміністративним судам підвідомчі спори про припинення державної реєстрації фізичних осіб -підприємців за позовами органів державної податкової служби. Різновидом такої категорії справ є справи за позовами про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати (припинити) державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.02.1996) зареєстрованого 17.19.1998 р. Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва.

У день набрання постанови законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя М.І. Кишинський

Попередній документ
9234619
Наступний документ
9234621
Інформація про рішення:
№ рішення: 9234620
№ справи: 16/123
Дата рішення: 22.04.2009
Дата публікації: 12.07.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (22.06.2006)
Дата надходження: 13.04.2006
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.04.2021 10:15 Господарський суд Закарпатської області
11.05.2021 14:45 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.08.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.09.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.08.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
31.01.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
17.07.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.08.2024 16:15 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2024 16:15 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
відповідач (боржник):
ПП "Автолідер"
ТзОВ МЖК "Закарпаття"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Закарпатський обласний центр зайнятості
Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
ТзОВ "Ужгородський житловий комплекс"
ТзОВ МЖК "Закарпаття"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС"(попредня назва ТОВ"Фінансова компанія Довіра та гарантія")
закарпатське управління західного регіонального департаменту, кр:
ТзОВ "Ужгородський житловий комплекс"
Ужгородський міський центр зайнятості
заявник:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Ужгородський міський центр зайнятості
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
ДПІ у м.Ужгород
Закарпатський обласний центр зайнятості
Катуна Василь Васильович
Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Закарпатське управління Західного регіонального департаменту
ТзОВ "Елерон"
ТзОВ "Ужгородський житловий комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС"(попредня назва ТОВ"Фінансова компанія Довіра та гарантія")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородський житловий комплекс"
Ужгородський міський центр зайнятості
Якима Олександр Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
позивач (заявник):
ДПІ в Іршавському районі
Прокуратура Іршавського району
Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області
представник:
Козак Роман Ярославович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА