ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 16/351
м. Київ
20 січня 2010 року 15:11 № 2а-10240/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу
за позовом Прокуратура Подільського району міста Києва
до Дочірнє підприємство "Спеціальна науково-реставраційна проектна експериментально-виробнича майстерня№5"АТЗТ"Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"
про стягнення заборгованості у розмірі 143407,81грн.
за участю представників сторін:
< тип представника >, < ПІБ представника >, довіреність № < Текст >, від < Дата >, < юр. особа або примітка >
На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20.01.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 143 407,81 грн.
Податковий борг виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2008 року, на загальну суму 202 783 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
Під час судового розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з Відповідача податковий борг у розмірі 138 246,36 грн. у зв'язку з тим, що станом на 20.01.2010 р. сума податкового боргу Відповідача зменшилась до 138 246,36 грн.
Представник ДПІ у Подільському районі м. Києва підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча завчасно був попереджений про дату, час та місце судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,
встановив:
Дочірнє підприємство «Спеціальне науково - реставраційна проектна експериментально -виробнича майстерня №5 «Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково - реставраційне проектне будівельно -виробниче підприємство «Укрреставрація»зареєстроване Подільською районною державною адміністрацією м. Києва від 09.06.2003 р. та взято на податковий облік ДПІ у Подільському районі м. Києва 19.06.2003 р. № 5414.
Отже, відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва за результатами перевірки поданих Дочірнім підприємством «Спеціальне науково -реставраційна проектна експериментально -виробнича майстерня №5 «Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково -реставраційне проектне будівельно -виробниче підприємство «Укрреставрація»податкових декларацій виявлена невчасна сплата самостійно узгоджених сум податкових зобов'язань.
Перевіркою встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 р., а саме, несвоєчасна сплата податку на додану вартість.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, Відповідачу було винесено першу податкову вимогу від 25.11.2008 р. № 1/3213 на суму 59, 50 грн., та другу податкову вимогу від 27.01.2009 р. № 2/485 на суму 197 281,10 грн., які згідно довідок пошти були отримані Відповідачем 01.12.2008 р. та 06.02.2009 р.
Однак, податкові вимоги Відповідачем погашені не були.
У відповідності із п. 10.1.1 ст. 10 Закону України №2181 ДПІ у Подільському районі м. Києва було винесено рішення № 34 від 10.03.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
В ході прийнятих заходів щодо стягнення податкового боргу встановлено, що нерухомого майна та транспортних засобів на праві власності за Відповідачем не встановлено.
Так, як в обліковій картці платника податку станом на час розгляду справи сума податкового боргу Відповідача зменшилась до 138 246,36 грн., в зв'язку з поданими деклараціями з ПДВ із від'ємним значенням за червень та серпень 2009 р.
У зв'язку з чим Позивачем була надана заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд просить суд стягнути на користь Державного бюджету України з Дочірнього підприємства «Спеціальне науково -реставраційна проектна експериментально -виробнича майстерня №5 «Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково -реставраційне проектне будівельно -виробниче підприємство «Укрреставрація»податковий борг в розмірі 138 246,36 грн.
Згідно з п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
В зв'язку з несплатою відповідачем боргу до бюджету не поступають відповідні кошти, чим завдається шкода інтересам держави та суспільства.
Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позов задовольнити.
Стягнути на користь державного бюджету України з Дочірнього підприємства «Спеціальне науково -реставраційна проектна експериментально -виробнича майстерня №5 «Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково -реставраційне проектне будівельно -виробниче підприємство «Укрреставрація»( Код 32556598) податковий борг в розмірі 138 246,36 (сто тридцять вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 36 коп. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І. Кишинський
Дата складання постанови в повному обсязі -25.01.2010р.