ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 16/429
м. Київ
25 листопада 2009 року 10:49 № 2а-12178/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу
за позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 606,67грн.
за участю представників сторін:
< тип представника >, < ПІБ представника >, довіреність № < Текст >, від < Дата >, < юр. особа або примітка >
На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25.11.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу у розмірі 606,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що Відповідачу за результатами перевірки було нараховане податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 884,80 грн. яке є узгодженим податковим зобов'язанням. Враховуючи, що в обліковій картці боржника була переплата у розмірі 129,27 грн., авансових платежів нараховано в розмірі 101,85 грн., пеня 14,32 грн., згідно уточнюючої декларації зменшено нарахування в розмірі 265,03 грн., - загальна сума податкового боргу на початок 2009 року становила 606,67 грн., яку Відповідач не сплатив.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, вказавши, що має переплату з інших платежів. Просить в задоволені позову відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
ОСОБА_1 зареєстрований Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 11.02.2004 р. та узятий на податковий облік податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва, як платник податків, 17.02.2004 р. за № 7823.
Отже, відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва було проведено виїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р., за результатами якої складено Акт № 67/1704-1616409132 від 18.09.2008 року.
Перевіркою встановлено порушення Відповідачем вимог ст. 13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»№ 13-92 від 26.12.92 р. (із змінами і доповненнями), в результаті чого збільшено податок з доходів фізичних осіб в розмірі на суму 884,80 грн.: за 2005 рік -187,86 грн., за 2006 рік -696,94 грн.
Також встановлено невідповідність вимог ведення книги обліку доходів та витрат (книга не зареєстрована в ДПІ та не скріплена підписом керівника ДПІ та печаткою), чим порушено п. 1 а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889-IV.
На підставі Акту перевірки, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва винесла податкове повідомлення -рішення № 0001481704/0 від 30.09.2008 р., яким Відповідачу нараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 884,80 грн. Податкове повідомлення -рішення було направлено Відповідачу поштою 30.09.2008 р.
Податкове повідомлення -рішення № 0001481704/0 від 30.09.2008 р. Відповідачем не оскаржувалося, а тому вважається узгодженим у день отримання платником податків такого повідомлення.
Визначене контролюючим органом податкове зобов'язання у встановлений термін сплачене не було.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
У відповідності з визначеними нормами СПД-ФО ОСОБА_1 податковим органом були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкові вимоги № 1/1013 від 05.03.2009 р. на суму 857,38 грн. та № 2/1804 від 13.04.2009 р. на суму 857,38 грн., які були отримані платником податку.
Сума податкового боргу згідно податкових вимог сплачена платником податків не була.
Станом на день проведення нарахування сум згідно Акту перевірки в обліковій картці платника зазначалась переплата у розмірі 129,27 грн., нарахування авансових платежів в розмірі 101,85 грн., пеня на борг в розмірі 14,32 грн. та з урахуванням наданої 20.03.2009 р. уточнюючої декларації, згідно якої зменшено нарахування в розмірі 265,03 грн., загальна сума податкового боргу становить 606,67 грн.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 606,67 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (03150 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АКБ «Транс банк»м. Київ, МФО 300089, р/р 26009501003920 в гривнях, р/р 26009501003920 в доларах США, Міжрайонне відділення КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, р/р 26008038536191 в гривнях) податковий борг на розрахунковий рахунок № 33219801700007, код платежу 11010200, одержувач: УДК у Печерському районі міста Києва, код 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019 у розмірі 606 (шістсот шість грн.) 67 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кишинський М.І.