ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 16/438
м. Київ
01 грудня 2009 року 09:40 № 2а-12367/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу
за позовом Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Транс-К"
про стягнення заборгованості за рахунок майна боржника
за участю представників сторін:
< тип представника >, < ПІБ представника >, довіреність № < Текст >, від < Дата >, < юр. особа або примітка >
На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 01.12.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс-К», про стягнення податкової заборгованості у розмірі 38183,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг виник в зв'язку з несплатою Відповідачем штрафних санкцій за податковими повідомленнями -рішеннями та самостійно визначеного зобов'язання з податку на додану вартість.
Таким чином у Відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 38183,00 грн., яку Позивач просить стягнути у судовому порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився. За поштовим повідомленням за вказаним в адресі місцезнаходженням не знаходиться. Згідно Витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження підприємства відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві та інших матеріалах справи.
За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутністю Відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача,
Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2008 р. ДПІ у Дніпровському районі м. Києва була проведена перевірка ТОВ «Пром-Транс-К»на предмет порушення термінів подачі (неподання) податкової звітності, за результатами якої складено Акт про порушення податкового законодавства, яким встановлено, що Відповідачем не подано Декларації з податку на додану вартість за дев'ять періодів, а саме: за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий 2008 року, чим порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Перевіркою встановлено неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством. На підставі Акта перевірки, податковим органом винесено було 07.05.2008 р. податкове повідомлення -рішення № 0001421510/0, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1530,00 грн.
25.05.2009 Позивачем була проведена перевірка ТОВ «Пром-Транс-К»на предмет правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 39/35-30/34727614, яким встановлено, що Відповідачем порушено вимоги пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 та пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 24319,00 грн. НА підставі Акта перевірки 05.06.2009 р. винесено податкове повідомлення -рішення № 0000392322/0, яким донараховано штрафні санкції на загальну суму 12160,00 грн.
Також Відповідачем було подано Декларацію з податку на додану вартість № 44210 від 14.05.2007 р. з самостійно визначеним зобов'язанням на суму 174,00 грн.
Визначені нарахування Відповідачем не оскаржувались.
В зв'язку з несплатою боргу у встановлений термін, Позивачем була виставлена Відповідачу перша податкова вимога № 1/1653 від 04.06.2007 р. та друга податкова вимога №2/1936 від 25.07.2007 р.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Все майно та майнові права Відповідача знаходяться у податковій заставі.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 38183,00 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс-К»(02100 м. Київ, вул. Краківська, 11-А, ідентифікаційний код 34727614) на користь Державного бюджету (рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувача ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість у розмірі 38183 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят три грн.) 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кишинський М.І.