Справа № 645/1842/17
Провадження № 1-во/645/19/20
20 жовтня 2020 року Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення допущеної описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 289 КК України,-
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало зазначене кримінальне провадження.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
ОСОБА_7 визнано не винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та виправдано, у зв'язку недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 373 КПК України.
До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року, а саме замість невірного ім'я « ОСОБА_8 » вказати вірно « ОСОБА_8 ».
Головуючим колегії суддів поставлено на обговорення питання про виправлення допущеної в вироку описки.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне виправити вищевказану описку.
Інші учасники провадження в судове засідання не прибули.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: вирок суду від 21.11.2019 року та копію паспорта ОСОБА_8 , судова колегія приходить до наступного.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при постановленні вироку у резолютивній частини допущено описку в зазначенні імені потерпілого ОСОБА_8 , а саме: помилково вказано " ОСОБА_8 " замість вірного " ОСОБА_8 ".
Враховуючи те, що вказана описка є технічною, та допущена помилково, суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суддова колегія,-
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного невинуватим вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме замість невірного ім"я потерпілого " ОСОБА_8 " вважати вірним ім'я потерпілого " ОСОБА_8 ".
Ухвалу може буту оскаржено до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя- ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3