21.10.2020
Справа № 644/134/20
н/п 2/644/827/20
21 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.09.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №758. В обґрунтування позову зазначив, що сторони мають різні погляди на життя, на поняття честі, гідності та порядності. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити. Крім того, просить суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.
Представник відповідача зазначила причини неявки, які не можуть бути взяті судом до уваги, так як в країні запроваджено адаптивний карантин, крім цього сторони не позбавлені права приймати участь в розгляді справи шляхом проведення дистанційного судового засідання про що клопотань не надходило.
Від представника відповідача на протязі часу з 14.08.2020 року надходять заяви про відкладення розгляду справи, однак доказів про поважність причин неявки до суду не надано, клопотання про проведення дистанційного судового засідання до суду не надходили.
Справа в провадженні суду перебуває значний час, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.
Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.09.1997 року (а.с. 5), від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе.
Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, що позивач наполягає на ухваленні рішення, з часу подання позову минуло 9 місяців, і за цей тривалий час сторони не примирилися, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, - суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними, зареєстрований 20.09.1997 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовим запис № 758.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.