щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2999/20 пров. № А/857/11596/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Салівончика Вадима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року.
Апеляційний розгляд справи призначений на 03 листопада 2020 року о 10:00.
ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просив надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один з судів, зокрема: Рівненський окружний адміністративний суд, Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський районний суд Рівненської області.
Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання апелянта, підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, то таке необхідно задовольнити.
Крім цього, слід зазначити, що у зв'язку з технічною можливістю судове засідання у режимі відеоконференції необхідно провести у Рівненському районному суді Рівненської області 03 листопада 2020 року о 10:00 (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).
З огляду на викладене та з метою забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, суд, -
клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 460/2999/20 (№ 857/11596/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Рівненському районному суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) забезпечити 03 листопада 2020 року о 10:00 проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш