Дата документу 08.10.2020
Справа № 501/3357/20
1-кс/501/589/20
08 жовтня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Курлакової І.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання дізнавача СД Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеські області Король І.В., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області Попадюком І.М., про тимчасовий доступ до документів в кримінальномупровадженні №42020160160000081 від 23 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Король І.В., в якому зазначено, що в провадженні сектора дізнання Чорноморського ВГІ Овідіопольського ВПГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161160000081 від 23.09.2020. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, за заявою військового комісару Чорноморського міською територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Досудовим розслідування встановлено, що У Чорноморському міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на обліку перебуває призовник ОСОБА_1 , який пройшов медичний огляд та визнаний придатним до військової служби. ОСОБА_2 особисто 04.06.2020 повістку для відправки до військ. 17.06.2020 на відправку до лав Збройних сил України не зявився, у зв'язку із чим з метою перевірки зазначених обставин під час досудового розслідування тавстановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному проступку, виникла необхідність витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 . місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) оригінал особової справи призовника ОСОБА_1 , картки призовника на ім'я ОСОБА_1 та розписки про отримання повістки ОСОБА_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 , яки був належним чином повідомлений про лату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомила телефонного рамою про можливість розгляду клопотання без його участі, у зв'язку із чим слідчий прийнято рішення про подальший розгляд клопотання без участі слідчого.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв'язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
Клопотання дізнавача СД Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області Король І.В. задовольнити, надати їй або за доручення дізнавача або прокурора в даному кримінальному провадженні співробітнику, тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 . місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал особової справи призовника ОСОБА_1 , картки призовника на ім'я ОСОБА_1 та розписки про отримання повістки ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя