Справа № 183/4156/19
№ 1-кс/183/1482/20
21 жовтня 2020 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Білого Е.І., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Шаповалом А.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2019 року за № 12019040690001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білого Е.І. погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Шаповалом А.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , який працював оперуповноваженим « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов з роботи та більше на зв'язок не виходив. Після чого, 31.05.2019 року приблизно о 19.24 годині у лісопарковій зоні, а саме на відстані 400-х метрів від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, було виявлено труп ОСОБА_1 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 232/Е від 29.06.2019 року Новомосковського відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причина смерті ОСОБА_1 є не уточненою у зв'язку з різко вираженими гнильними змінами трупа. Також під час досудового розслідування в якості потерпілого було додатково допитано батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який показав, що у період часу з моменту зникнення його сина, а саме з 23.05.2019 року до моменту виявлення трупу 31.05.2019 року він вживав активних заходів, щодо встановлення місцезнаходження сина, при цьому зазначав свій особистий номер для зв'язку з можливими особами, яким можуть бути відомі будь-які обставини стосовно зникнення ОСОБА_1 . Після цього у зазначений вище проміжок часу на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий чоловік, який у телефонній розмові повідомив про деякі обставини, що стосуються даної справи, а саме, що він бачив чоловіка, схожого по прикметам на ОСОБА_1 перед датою виявлення трупу. Проте у подальшому вказаний чоловік на зв'язок не виходив, а його номер мобільного телефону ОСОБА_2 було втрачено. Тому є підстави вважати, що є можливі свідки, які бачили ОСОБА_1 в проміжок часу з моменту його виходу з роботи до моменту смерті та існує необхідність в їх ідентифікації та допиті.
Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення місцезнаходження та допиту чоловіка, який телефонував ОСОБА_2 та який може бути свідком у вказаному кримінальному провадженні слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.
Крім того, 29 червня 2020 року слідчим було отримано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року, згідно якої слідчий суддя Крохмалюк І.П. в рамках кримінального провадження № 12019040690001726 від 26 травня 2019 року, надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виконуючи вказану ухвалу слідчим 07 липня 2020 року один екземпляр вказаної ухвали було поштою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Незважаючи на те, що строк дії надісланої ухвали до 24 липня 2020 року, відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до сьогоднішнього дня так і не надійшла.
У зв'язку з викладеним існує необхідність у повторному отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити можливого свідка у вказаному кримінальному можливо лише шляхом отримання інформації про з'єднання абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання трафіку дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_2 .
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Білому Едуарду Ігоровичу, Керімову Денису Олександровичу, Харченку Роману Вікторовичу, Ткаченку Станіславу Михайловичу, Каракану Анатолію Олександровичу, Антоняну Рубену Антоновичу, Рядській Аліні Сергіївні на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2 в період часу з 00.00 години 23.05.2019 року по 00.00 години 31.05.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 18.11.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Крохмалюк