Справа № 183/5219/20
№ 3/183/2617/20
23 вересня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арсгір Ставропільського краю, громадянина України, військовослужбовця, начальника радіорелейної станції Р-409МА роти зв'язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 14.09.2020 року молодший сержант військової служби ОСОБА_1 перебував в добовому наряді черговим КПП в стані алкогольного сп'яніння у зв'язку з чим був доставлений до лікарні м. Новомосковська для проведення тесту на вміст алкоголю, тест якого показав 0,63% проміле алкогольного сп'яніння.
Його дії кваліфіковані, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбаченні частинами першої або другої цієї статті, вчиненні собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, або в умовах особливого періоду, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Однак, об'єктивним сторона правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 в протоколі не містить кваліфікуючу ознаку «в умовах особливого періоду».
Крім того, в протоколі не зазначено, на території якої саме військової частини перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та виконував свої обов'язки. Водночас час і місце вчинення адміністративного правопорушення є обов'язковими ознаками його об'єктивної сторони, а об'єктивна сторона, в свою чергу є обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.В. Березюк