Справа № 946/6697/20
Провадження № 1-кс/946/2181/20
21 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Мельникової К.А. про арешт майна, -
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160150001147 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Так, 16.10.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшла постанова про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження з підстав того, що 16.10.2020 року в період часу з 08 год. 17 хв. до 08 год. 37 хв. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля "Dacia" номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 , що був припаркований біля будинку №16 по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено предмет схожий на складний ніж.
Слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 17.10.2020 року розпочато кримінальне провадження № 12020160150001147 за ч. 2 ст. 263КК України.
В ході проведення обшуку по кримінальному провадженню № 2020160150001116 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, а саме автомобіля "Dacia" номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 , що був припаркований біля будинку №16 по вул.Гагаріна в м. Ізмаїлі Одеської області, виявлено та вилучено предмет схожий на складний ніж, який упаковано та опечатано у сейф-пакет НПУ № 7077205.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи те, що вищевказаний предмет зовні схожий на складний ніж має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на предмет схожий на складний ніж, вилучений під час проведення обшуку автомобіля "Dacia", номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 , що був припаркований біля будинку № 16 по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл Одеської області, який упаковано та опечатано у сейф-пакет НПУ № 7077205.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Мельникової К.А. про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на складний ніж, вилучений під час проведення обшуку автомобіля "Dacia", номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 , який упаковано та опечатано у сейф-пакет НПУ № 7077205.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: О.О.Бурнусус