Справа № 946/6724/20
Провадження № 1-кс/946/2190/20
21 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Гуслякової О.О. про арешт майна, -
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020165150000190 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, 15.09.2020 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 16.08.2020 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр. Суворова,54-а в м. Ізмаїл, таємно шляхом вільного доступу викрала чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
19.10.2020 р. старший охоронець магазину «Продукти-1059» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 54-а ОСОБА_1 , добровільно видав оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться у торговому залі магазину «Продукти-1059», розташованого за вищевказаною адресою, на якому зафіксований факт здійснення крадіжки майна ТОВ «АТБ-Маркет».
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що відеозапис за 16.08.2020 р., який міститься на оптичному диску, який добровільно видав ОСОБА_1 з камер відеоспостереження, які знаходяться у торговому залі магазину «Продукти-1059», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр.Суворова, 54-а, відповідно до ст. ст. 84, 98, 99 КПК України, є доказом та встановлює наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність накласти на нього арешт.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на добровільно виданий 19.10.2020 р. оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 16.08.2020 року, які знаходяться у торговому залі магазину «Продукти-1059», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 54-а.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Гуслякової О.О. про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на добровільно виданий 19.10.2020 р. оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 16.08.2020 року, які знаходяться у торговому залі магазину «Продукти-1059», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 54-а.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: О.О.Бурнусус