Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/502/20
Провадження № 2/499/230/20
розгляд справи за правилами загального позовного провадження
21 жовтня 2020 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
09 червня 2020 року ОСОБА_3 (далі - також представник) в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі - також позивач) подав до суду позовну заявою до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 185256 гривень 13 копійок та судові витрати у розмірі 2102 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).
19 червня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року строк розгляду справи продовжено та відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року розгляд справи відкладено у зв'язку з відсутністю достатніх відомостей про належне повідомлення відповідача.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2020 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено, представнику відповідача надано час для направлення позивачу клопотань.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2 .
05 жовтня 2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, обґрунтовуючи його тим, що через складність та необхідність допиту свідків, проведення експертизи, подання до суду звіту про оцінку реальної вартості відновлювального ремонту транспортних засобів, справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (далі - також клопотання).
15 жовтня 2020 року представник позивача подав до суду заперечення на клопотання, вважаючи, що клопотання є необґрунтованим, оскільки справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вирішує питання щодо клопотання.
2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, та проводити судове засідання призначене на 21 жовтня 2020 року за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Суд вважає можливим розглянути питання щодо клопотанняза відсутності учасників справи, що не з'явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи(пункт 2, 4 частини 2 статті 19 ЦПК).
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу пр о розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням ( пункт 2 частини 4 статті 277 ЦПК).
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина 6 статті 277 ЦПК).
Суд констатує, що складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, та поведінка учасників справи вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного й всебічного встановлення обставин справи.
Отже, суд з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, вважає можливим здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
4. Висновок суду такий.
Суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 2, 260, 277 ЦПК, суд,
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Продовжити підготовку справи до розгляду та вчинити такі процесуальні дії:
- учасникам справи повідомляється, що підготовче судове засідання відбудеться об 09 годині 30 хвилин 11 листопада 2020 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області;
- відповідачу роз'яснюється його право надіслати до суду: відзив на позовну заяву, який подається з додержанням вимог статті 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зустрічний позов, який подається з додержанням вимог статей 175-177, 193-194 ЦПК, у строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;
- відповідачу роз'яснюється, з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК, частини 2 статті 191 ЦПК, що копія відзиву, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення до суду та до відзиву, заперечення додаються підтверджуючі документи їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- третій особі роз'ясняється, з урахуванням приписів статті 181 ЦПК його право надіслати до суду пояснення щодо позову або відзиву, яке подається з додержанням вимог статті частинами третьою - шостою 178 ЦПК;
- учасникам справи роз'яснюється, що вони зобов'язані подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази;
- учасникам справи повідомляється про можливість отримання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет «Судова влада України» за веб-адресою: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.
4. Копію ухвали вручити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Кравчук