Справа № 182/5573/20
Провадження № 3/0182/2307/2020
Іменем України
19.10.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ЮП СП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №182854 від 22.09.2020 року, 19.09.2020 року приблизно 18:20 год. гр. ОСОБА_1 1994 р.н. знаходячись за домашньою адресою, ухилилась від виконання покладених на неї передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо виховання та утримання свого малолітнього сина 2018 р.н., в результаті чого покинула його. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 184 КК України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом була згода, вину свою визнала.
Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №182854 від 22.09.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.09.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила до поліції, що разом з нею проживають її донька ОСОБА_1 її співмешканець ОСОБА_3 і їх син ОСОБА_4 якому 2.4 роки, мати та батько за дитиною не доглядають впродовж півроку та відмовляються його забирати від неї (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона та її дитина ОСОБА_4 2018 р.н., мешкають разом з матір'ю ОСОБА_2 . Так, 19.09.2020 р., вона збиралась їхати в м. Запоріжжя к друзям, вживати алкогольні напої, але мати була проти цього і хотіла, щоб вона взяла з собою сина на що вона відмовилась та поїхала у м. Запоріжжя, а дитину залишила з матір'ю (а.с.5).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, визнання вини, майновий стан правопорушниці, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова