Справа № 181/933/20
Провадження №3/181/434/20
21 жовтня 2020 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, мешканки АДРЕСА_1 , притягнутої по ст.443 КУпАП,
15 червня 2020 року о 17.00 годині ОСОБА_1 знаходилась у громадському місці на залізничному вокзалі по вул.Транспортна, смт.Межова, Дніпропетрвоської області без засобів індивідуального захисту, зокрема маски або распіратора, чим порушила правила щодо карантину людей, передбачених постановою КМУ №211 від 11 березня 2020 року.
Подію та склад правопорушення можуть підтвердити чи спростувати лише належні та допустимі докази, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, який має відповідати Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 (далі Інструкція).
Згідно п.7 Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Слід зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №173490 містить виправлення у даті його складання «15» 07 2020 року, що є грубим порушенням вказаної вище Інструкції. При цьому інші матеріали справи, зокрема письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать, що події відбувались саме 15.06.2020 року.
Крім цього положенням ч.2 ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
19 жовтня 2020 року до суду спрямовано на розгляд матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Отже, на момент розгляду справи 21 жовтня 2020 року, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст..44-3 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: Л. Ф. Літвінова