Справа № 496/4063/20
Провадження № 3/496/2375/20
16 жовтня 2020 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.09.2020 року о 03.00 год. гр. ОСОБА_1 неналежним чином займалася вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по АДРЕСА_1 розпивала горілку, про що ДОП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №651012.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про місце і час розгляду справи належним чином
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 11.09.2020 року №8032, поясненням ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що 11.09.2020 року о 02 год. 30 хв. її донька разом зі своїми знайомими пішла у невідомому напрямку. При цьому дитина перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Оскільки раніше донька неодноразово зникала, вона зателефонувала до поліції. Приблизно через 20 хвилин донька сама повернулася додому, а потім приїхали працівники Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.
Але в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення.
За таких обставин вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, однак її дії необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка не містить такої кваліфікуючої ознаки як «повторність протягом року».
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -
Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра