Справа № 944/4068/20
Провадження № 2/201/3424/2020
про передачу справи на розгляд іншому суду
21 жовтня 2020 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.
Так, положеннями частини 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Юридичною адресою АТ КБ «Приватбанк» згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами Соборного району м. Дніпра.
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача не є Соборний район міста Дніпра, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя С.О. Демидова