№ 201/236/19
провадження 2/201/360/2020
20 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Храмцевич Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про доповнення і збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області і Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової і не майнової (моральної) шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства і прокуратури,
ОСОБА_2 10 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області і Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової і не майнової (моральної) шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства і прокуратури, позовні вимоги не змінювалися, але неодноразово уточнювалися і доповнювалися.
30 жовтня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 до судового засідання було подано позовну заяву (збільшення, доповнення розміру позовних вимог) ОСОБА_2 до ГУ Державного казначейства України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, ГУ НП УМВС України в Дніпропетровській області, і крім іншого надав заяву про залучення належних сторін крім вказаних: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, суддя Антонюк О.А., а в якості третіх осіб державу Україна (і відповідачем також), Президента України, уповноваженого ВР України з прав людини.
Суд вважає вказану заяву про збільшення позовних вимог і про притягнення належних сторін не підлягаючою задоволенню, оскільки питання визначення кола осіб і складу учасників справи, уточнення, зміни або доповнення позовних вимог, надання доказів, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин та інш. відповідно до ст. 189 ЦПК України вирішується саме на стадії підготовчого засідання, а підготовче засідання в цій справі проведене і закінчене ще 15 травня 2020 року, про що винесена відповідна ухвала.
Крім того, вказане доповнення містить вимоги різних юрисдикцій судового провадження (кримінальну, цивільну, адміністративну), що неможливо поєднувати в одному позові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача про прийняття доповненого розміру позовних вимог і залучення належних сторін в справі відмовити.
Ухвала набрала законної сили 20 жовтня 2020 року.
Суддя